《帝国霸道》上传十数日，评论区里也逐渐热闹起来，自由再次向关心本书的读者大大们深表谢意。
不知从何时起，明末这个题材就或多或少的纠缠在袁崇焕这个人物上，自由在书友的指点下浏览了一些网站和贴吧，才骇然发现：原来还有袁f和袁h之说，仔细想想自己的立场，应该就是袁f了吧？当然，在下定这个判断之前，我很清楚自己的民族――汉。
那么，袁粉的自由今天就站出来辩一辩。
【问题一】：袁崇焕与蒙古察哈尔部互市之以粮资夷（敌）？
建议读历史军事类书籍的朋友都在书边铺开一张地图，比如是一张1628年的明清军事态势图。从图上，我们应该可以看到几个“国家”，大明、后金、朝鲜、蒙古黄金汗国（察哈尔）、蒙古归附满清诸部（科尔沁、喀尔喀等等）。
历史是这样记载的：察哈尔林丹大汗在后金崛起之初就不买努尔哈赤的账，将女真满洲看作是黄金大汗国的附属。当然，林丹汗最后被皇太极彻底击败，落魄地病死青海，他的儿子率部归附满清。在1628年，就是崇祯皇帝登基那一年，后金第一次征讨察哈尔获得成功、斩获、掠夺无数，以至于察哈尔人在当年冬天的雪灾中难以度日。
察哈尔对大明来说是友是敌？这个问题是关键性的，不搞清楚敌友关系就断言袁崇焕犯有通夷大罪，这似乎不是公正的作法。察哈尔林丹汗是铁木真的嫡系后裔，是蒙元的继承人，这个事实不假。但是，他在崛起的满洲和大明之间选择和大明联手对抗满洲，在政治上来说，察哈尔与大明乃是军事盟友的关系，至少在1628年之前，以及后来多年间是盟友，以至于后金要三次征讨察哈尔。
那么，袁崇焕从连结盟友察哈尔共抗后金的角度出发，请示崇祯皇帝获准建立互市，以大明的粮食、布匹换取察哈尔的战马，为何就成了以粮资敌？
【问题二】，袁崇焕引敌入关（或者纵敌入关）了吗？
这个问题很简单，我认为袁崇焕在后金军绕道蒙古攻破蓟镇大安口，进而袭扰京师这个问题上，负有一定责任，但不是主要责任。
他身为蓟辽督师，总督蓟、辽、登、莱、天津等处军务，后金军从蓟镇防线破关，他有责任，这点不容辩驳！但是熟悉明史的读者会很清楚明朝的督师、经略、总督、巡抚、总兵之间的关系。当年广宁之战，主张坚守的熊廷弼为掌尚方宝剑的辽东经略，却指挥不动主张出击、一举荡平满洲的巡抚王化贞，成了光杆子司令。只有广宁大战惨败了，各路将领以及王化贞才找经略大人问计。
再看看关于袁崇焕的事实，他早于1628年就上疏崇祯，要求整备蓟镇防线，加强防御，未果；1629年的蓟镇巡抚手下的军队，他一支也调动不了！结果是平辽总兵赵率教（驻山海关）率军救援遵化，反被属于蓟镇巡抚指挥的遵化三屯营总兵拒之门外，以至于不得不绕道，中了后金军的埋伏，血战而死。试问：属于同一指挥体系的部队之间会出现这种情况吗？
实际上，袁崇焕管不了蓟镇，更管不了宣府、大同，连登莱、天津的事务，他也只能是行文商调，而不是直接的命令。因为巡抚乃一地军政长官、负有一地之全责，而督师、经略则是在关键方向上的几个巡抚辖区的上层领导，但是，督师、经略和巡抚一样，都要直接向皇帝负责。不同的是，督师、经略并不掌握常驻巡抚辖区的军队指挥权。如果这个结论无人异议，那么就可以推出下一个结论：大明的在政治体制、军事体制上管理混乱，袁崇焕的蓟辽督师之职名不副实，充其量就是山海关、宁远、锦州兵团的总指挥而已。那么，后金军从蓟镇兵团的防区突破长城，他应当担负主要责任吗？我认为，他最多就是指导、（注意是指导而不是指挥）商调不力而已。
至于说引敌入关或者纵敌入关，我认为最先说这话的人居心叵测却又没有大脑。请问：袁崇焕为什么引敌入关，他难道不知道引敌入关很可能倾覆大明吗？如果他清楚，他就应该在引敌入关时就站名立场，既然站明立场要引敌入关，又何须让后金军千里绕道呢？直接放开关宁锦一线，那么大明早就灭亡了！他也安安全全地当上了满清的功臣，在视他有杀父之仇的皇太极那里享受远比后来者洪承畴更高的待遇！他又何须再大安口被破后八百里入援京师，损失了心腹大将，连自己的性命都搭进去了呢？这是一个简单的人性逻辑问题，真的很没有必要争论来、争论去，很无聊！很可笑！
【问题三】：袁崇焕在军事上是庸才，无能五年复辽？持这个说法的h哥们可谓是言之凿凿，拿出了觉华岛、大安口、通州、京门诸战的事实来证明他们的论点，当然最重要的是――袁崇焕确实没有在五年之内匡复辽东！
自由在这里反问几个问题：
御宅屋自由小说阅读网