诠ぷ髦斜硐殖鲋冢忻魅芳岫u哪勘辏ㄏ旅娼侨娴奶逑郑簧踔粒彼拇砣嗽诘缁吧辖泻贤徒鹎矫娴慕惶甘保膊煌谒永肟绮头棺朗保岣6幌露拥耐贰?br/>
在肉体疼痛和忍受痛苦方面，他非常坚强（赛场上非常残酷），然而，在全球电视节目转播时，他却泪流满面地承认，他非常非常地爱他的妻子，需要她、依赖她、听她的话、信任她，并且妻子还不断地鼓励、支持和塑造自己，使他在她的爱和他们的家庭生活中找到了生活的真谛。
最终罗德实现了自己的梦想（一笔大单和球迷的疯狂崇拜），只要能与他所爱的人一起来分享这份快乐，他就很满足了。他不是感情上的懦夫……我没有遇到过谁会认为他的性格因为他的敏感而不值一提。为什么会这样？为什么我们想像中的男性形象并没有因他明显地“依赖”女性而使他的男人味减少呢？
强壮和敏感的确可以融合
有一个原因是，罗德的妻子在他第一次脆弱地叹息时并没有讽刺和挖苦他。不！她对他作为一名球员的能力和价值，作为一个男人、一个丈夫和父亲怀有很深的敬意。她让他时刻体会得到自己的价值、她的关爱和对他的情爱欲望。在他“失落”和陷入“痛苦”时，她总是积极地扶持他。让他坚信，他能拥有他的爱人和所有的一切，并不是偶然撞了大运。什么样的人必然会有什么样的配偶。
假如罗德在感情上很懦弱，他可能会选择一个柔弱的女人。柔弱的女人选择很强壮的男人（然后尖叫着“控制”），只有这样他们才能感觉到安全和有保障—在这种动态中保持很高的独立性，当他们的男性弱点“暴露”出来，并且威胁到他们自己的整体形象时，就会变得粗暴和具有惩罚性。这严重强化了他们假冒的大男子主义，像情感孤独的人。
正好相反，罗德很清醒地选择了一个能为他这个“完美的”男人付出真爱的女人，因为，罗德给了她应有的空间。他们互为补充，而不是无望地去弥补彼此的不足。
另一个我们并不认为古丁的性格“软弱”或“不太阳刚”的原因是，他的敏感完全来自我们通常认为很男性化的自信和坚强。他好像从来也没有顾此失彼，也从不为此感到不好意思或者歉疚。所以，他软弱的一面也是阳刚的。这种自信被认为是非常“男人”、非常吸引人和非常性感的，它来得健康、智慧，爱护女人……信任女人。
这种男性的情感软弱，这已在大部分的流行心理文学中作了剖析、贬低，或质疑—尤其是被所谓的“高尚的男女平等主义男人的形象”所侵犯。事实上，很少有文章会说男人不世故、不圆滑的：“男孩被培养成能战胜和控制情感的男人，男孩被教得变得感情固执、强硬和富于侵略性、自我依赖和避免采用‘女人的方式’。”这就是哈佛医学院（harvardmedicalschool）的心理学家得出的结论。因此，社会的训练、教育、扭曲和歪曲，使得男人背离了他们的天性，变成了一个机器人。首先，什么时候坚持、强硬、富于侵略性、自我依赖和强壮变成贬抑了呢？这些没什么不好。它们绝对是非常难得的优秀品质。但是，在没能完全了解人性时，没有人是真正健康、能力出众的—对于男人与女人、男性与儿童、男性与朋友以及男性与家庭之间，感情需要处于中心地位。
因此，让我们不要再说“男子气”给生活带来的都是负面的东西。而应认识到，那部分健康的男子气必定会成为完整人性的一部分。
男人、女人和情感
人类的特点分布在一条标准的统计曲线（钟形线）上，对于男人和女人来说，虽然有些许交叉，但大部分都是大相径庭的。它们对于每一个人群都是有意义的。我想，这个社会就是在不同的层面上、不同的空间里，使得曲线的尾部不断地向这个最终意义靠近—为了协调和完美。当人类找到和谐统一时，他们会有种释放的快感。一个群体对自己的期待是明确的，你作为其中的一员会感到很舒适。
你当然可以试着像很多女权主义者曾经做的那样，重新来定义自身的意义。但是，这不会永远起作用，因为男人和女人有着本质的区别。证据？你去问任何人，看男女从出生方方面面都有什么不同。更多的证据？可以给男权或女权主义者打电话，让他们“学会不要太注重自己”，看看有多少人会对此做出反应。你也可以举办一场“重承诺”大会，看看那些被撺掇着好好做老公、做父亲的男人，你会发现这样的男人多得连体育场都装不下。
男人永远不会像女人，也从来不会试图像女人一样去行事。我们应该对每一个个体的独特性给予理解和尊重。同样，对于每一种性别来说，我们应该崇尚更自然、更让人容易接受的品质。所以，对于男子气概的理解当中，感情的表达或许并不处于中心地位，但对于男人，它又是不可或缺的。
下面的听众来信充分地说明了这一点：
劳拉博士：