但这些行为也引起了众多同性恋者和支持同性婚姻合法人士的不满。一些同性恋者也做了游|行示威，拉着巨大的条幅对艾伦表示支持。
不管怎么说，这个案件还是得继续下去。因为这个案件的特殊性，以及由其引起的巨大社会动荡，将近一个月，最高法院内部都在对这个案子进行没有止境的争论和辩驳，其他案件都被推到了后面。
艾伦在奥琳娜的建议下拟定了第一份意见书，从联邦和各州关于婚姻的规定、联邦现有的局势、目前同性恋者所遭受到的不平等现象、现代婚姻的概念等等角度对苏珊案进行了分析，写了将近一百多页。斯科特、金顿、布兰登三个大法官很快就在那上面签署了自己的名字，并且在其中一些条款上做了补充说明，斯科特更是从人类情感的角度来对婚姻进行阐述，洋洋洒洒地论证“婚姻”乃是两个人相爱而进行结合的仪式，是个人的权利和自由。
只不过这份意见书到了伦斯特手中只获得了“冗长繁复、没有重点、论述不清”的评价。
对于一向崇尚语言简洁、直击重点的伦斯特首席来说，没有给出“狗屁不通”的评价已经是很给艾伦面子了。
“噗——”林郁听着艾伦面无表情地说出那几个评价，实在是忍不住笑了出来，“你又不是不知道伦斯特首席的脾气，最高法院里除了跟他一样风格的苏维大法官，其他人有谁没有被他这么评价过？更何况这次他特意针对你，一些根本性的概念完全无法达成一致，这也是没办法的事情。”
“而且你以前撰写意见书的时候不也被他这么评价过。”
“对于伦斯特大法官来说，超过十页的意见书就应该扔进壁炉给烧了。”艾伦低垂着眼，不甚在意地回了一句，“跟他共事这么多年，我早已经习惯了。”
对于工程系出身的艾伦来说，意见书完美呈现了大法官的思维走向，从开篇到结尾必须环环相扣没有断层，因此他绝对不允许其中的论证过程有丁点的跳跃或者省略，整份意见书就如同一个精密的仪器，在做出一道只有一个结果的计算题。
但是正如林郁所说，根本概念性的问题，自由派和保守派自建国以来就没有彻底达成过一致，这份意见书完美地符合了自由派大法官们的思维，却在根本上和保守派的逻辑相反。
“奥琳娜的态度呢？”林郁一边说，一边越过艾伦的身体，想要去拿放在他左侧的那本书，丝毫没有注意到自己现在的问题是在打探最高法院的内部情况。
一个月下来，那些反对和支持者的游|行示威稍微收敛了一些，最高法院也陷入了僵局，奥琳娜迟迟没有表态，比起之前天天在会议室开会的场景，现在艾伦空闲了不少。
请大家记住网站新地址http://.123.