的时候不看书，现在闲下来看看书，感觉很舒服。偶尔翻看三国志和品三国，联系一下自身情况，令我不胜感慨，有两个人是我应该借鉴的。一个是田丰，一个是贾诩。
作为袁绍集团的重要谋士，田丰“博览多识，权略多奇”曾立下大功，然其则缘于官渡之战，《三国志·魏书六》说到袁绍的谋士田丰对官渡之战的看法：“曹公善用兵，变化无方，众虽少，未可轻也，不如以久持之”，其认为应当据险固守、分兵抄掠的疲敌策略，然而袁绍不听，他向袁绍强谏，拼命地拦住不让袁绍发动官渡之战，于是“袁绍勃然大怒，认为田丰阻挠他平定天下的大计，罪该万死，就把田丰下了大狱，说等我凯旋归来，再来和你算账”，即原文的“绍不从。丰恳谏，绍怒甚，以为沮众，械系之。”官渡之战的结果大家都知道，一切皆如田丰所言，田丰有友人前往监狱探监顺道祝贺田丰，认为“君必见重”：不久可再获重用的啦，田丰听后则叹息：我命休矣！
谋士之精明，在于他们洞悉人性，正如田丰了解他的老板袁绍一样，田丰认为“若军有利，吾必全，今军败，吾其死矣”，即以袁绍之为人，如果官渡之战打赢了，还有可能放了自己，以显示作为领导者决策的英明，如果说打了败仗，一定会“杀了正确的人来掩盖自己的错误”的，可见田丰是了解袁绍的，田丰之死，正是死在自己比老板正确
当然，裴松之在《三国志》的注解中提到的一个情节，也是促使袁绍杀田丰一个原因，原文是“绍军之败也，土崩奔北，师徒略尽，军皆拊膺而泣曰：‘向令田丰在此，不至於是也。’绍谓逢纪曰：‘冀州人闻吾军败，皆当念吾，惟田别驾前谏止吾，与众不同，吾亦惭见之。’纪复曰：‘丰闻将军之退，拊手大笑，喜其言之中也。’”。袁绍兵败，将士们皆痛哭，都说如果田丰在此，我们就不至于落到这样一个下场，这样的局面（功高盖主）对袁绍（作为一个老板）是多么的伤自尊、丢面子的事情啊！此外，袁绍就此询问逢纪的意见，逢纪小人，竟然说田丰在狱中幸灾乐祸说自己料事如神。可想而知，田丰跟的这个老板是正如《三国志》所描述的“外宽雅，有局度，忧喜不形于色，而内多忌害”即是外表好看其实内心阴暗得很的那种老板，这样的老板见得不别人比自己风光、容不下别人比自己聪明更受不了别人比自己正确，加上田丰知无不言，田丰哪有不死的道理？