暧掷戳艘淮挝幕廊龋置叭宋木竦奶致邸薄？蠢次幕日庵窒窒螅土餍行愿忻坝心持纸浦Αg傲酱稳然褂械阏鹇虢樯芰诵┕馍缁峥蒲y某晒罱獯魏懿恍校饕窃诜12├紊В核瞪缁岫匀宋闹斗肿拥奶炔欢苏斗肿幼约阂膊欢苏环蜃釉唬佑饔谝澹u擞饔诶颐且蚓涌雌搿赡芑顾盗诵┍鸬摹5乙晕陨纤觯褪俏幕廊戎卸嗍槁鄣囊恪t谖幕廊壤锿跛繁蝗顺袈睿纭端按防镗┏窍囟纪凡宄峄16缀嵩诠蠢咐镌馊宿陕洌耗阏庳巳羰兜米拥苊磐ナ保吠飞仙牵∥幕褪钦庵肿拥苊磐ィ霾蝗萜ψ硬遄恪h绱丝蠢矗幕且恢忠宰晕椅行牡募壑倒郏褂械愕惩ヒ斓囊馑迹坏也辉赴驯鹑讼氲锰担跃退担獯稳鹊奈幕耸且恢植偈兀蟠蠹医嗌碜院茫灰芪镉溺栉邸n颐俏幕司腿缣粕资赖奈镉腿缫桓瞿感泳颐强刹灰芩墓匆湍歉鲅酰チ嗽簦吡苏婢撕蟛辉偈峭凶樱慌淝巴魈炖穹稹庋断氯ィ鹑司突岵怀腥衔沂俏幕耍∠姨致畚幕侍獾娜gn蚁胍档氖牵裾庋认氯ィ揖鸵恢牢幕鞘裁戳恕！?br/>
我知道一种文化的定义是这样的：文化是一个社会里精神财富的积累，通过物质媒介（书籍、艺术品等等）传诸后世或向周围传播。根据这种观点，文化是创造性劳动的成果。现在正热着的观点却说，文化是种操守，是端正的态度，属伦理学范畴。我也不便说哪种观点更对。但就现在人们呼吁的“人文精神的回归”，我倒知道一个例子：文艺复兴。这虽是个历史时期，但现在还看得见、摸得着。为此我们可以前往佛罗伦萨，那里满街都是文艺复兴时期的建筑，这种建筑是种人文的成果。佛罗伦萨还有无数的画廊、博物馆，走进去就可以看见当时的作品——精妙绝伦，前无古人。由于这些人文的成果，才可以说有人文精神。倘若没有这些成果，佛罗伦萨的人空口说白话道：“我们这里有过一种人文精神”，别人不但不信，还要说他们是骗子。总而言之，所谓人文精神，应当是对某个时期全部人文成果的概括。
现在可以回过头去看看，为什么在中国，一说到文化，人们就往伦理道德方面去理解。我以为这是种历史的误会。众所周知，中国文化的最大成就，乃是孔孟开创的伦理学、道德哲学。这当然是种了不得的大成果，如其不然，别人也不会承认有我们这种文化。很不幸的是，这又造成了一种误会，以为文化即伦理道德，根本就忘了文化应该是多方面的成果——这是个很大的错误。不管怎么说，只有这么一种成果，文化显得单薄乏味。打个比方来说，文化好比是蔬菜，伦理道德是胡萝卜。说胡萝卜是蔬菜没错，说蔬菜是胡萝卜就有点不对头——这次文化热正说到这个地步，下一次就要说蔬菜是胡萝卜缨子，让我们彻底没菜吃。所以，我希望别再热了。
本篇最初发表于1996年7月12日《南方周末》。
《王小波全集》第一卷文化之争
罗素先生在《权力论》一书里，提到有一种僧侣的权力，过去掌握在教士们手里。他还说，在西方，知识分子是教士的后裔。另外，罗素又说，中国的儒学也拥有僧侣的权力。这就使人想到，中国知识分子是儒士的后裔。教士和儒士拥有的知识来自一些圣书，《圣经》或者《论语》之类。而近代知识分子，即便不是全部，起码也是一部分人，手里并没有圣书。他们令人信服，全凭知识；这种知识本身就可以取信于人。奇怪的是，这后一种知识并不能带来权力。
把儒学和宗教并列，肯定会招来一些反对。儒学没有凭借神的名义，更没有用天堂和地狱来吓唬人。但它也编造了一个神话，就是假如你把它排除在外，任何人都无法统治，天下就会乱作一团，什么秩序、伦理、道德都不会有。这个神话唬住了一代又一代的中国人，直到现在还有人相信。罗素说，对学者的尊敬从来就不是出于真知，而是因为想象中他具有的魔力。我认为，儒学的魔力就是统治神话的魔力。当然，就所论及的内容来说，儒学是一种哲学，但是圣人说的那些话都是些断语，既没有什么证据，也没有什么逻辑。假如不把统治的魔力估计在内，很难相信大家会坚信不移。
罗素所说的“真知”是指科学。这种知识，一个心智正常的人，只要肯花工夫，就能学会。众所周知，科学不能解决一切问题，特别是在价值的领域。因此有人说它浅薄。不过，假如你真的花了些时间去学，就会发现，它和儒学有很大的不同。