证据在绿茵场
因证据不足，报载甲a渝沈一战既不是假球也不是消极比赛，而迟上场比赛却因证据确凿，将受到重罚。作为球迷总感觉中国足协解释之牵强，照此办理亦为中国足球和联赛的未来担忧。
发生在绿茵场上的比赛，取证只能在绿茵场。郝海东蔑视裁判，证人只有一个边裁，还有就是模糊，也许清楚，也许不清楚的录像。孙继海的禁赛其判罚亦是如此。少数几个证人再加上当场的录像。
如果要向本人、中国教练、乃致于中国足协，包括所有中国球迷取证的话，肯定的回答是，以人格担保不会。也就是说是否假打向当事人和与当事人有利害关系的一方取证不能为据，当场录像（也用它来判定裁判）则较为客观公证。
感谢重庆电视台，有机会让我不只一次地观看了这场评论员下半场开场不久就说，照此打下去，会输球，而输球后又无奈地说输球无话可说的海狮的两次进球。
两次进球均是在十八码线开始发动，隆鑫不仅放弃了中场，而且放弃了十八码线，就是十八码线的射门也没有人上前逼抢和干扰，明白无误的告诉对方和旁观者，让你攻，怕啥！
退入禁区，并不争抢的队员，不仅让出了球门（第二球最明显），而且也干扰了“劳动模范”保罗的飞身抢堵。保罗怒摔球衣，是一个职业球员良知的控诉，输得不值，输得窝囊，输得对不起球迷，输得对不起隆鑫付给他的报酬。保罗带着对中国甲a的理解，离开了重庆，离开了中国。
告别赛他为何要摔球衣，作为终身难忘的事，他也许会讲给他的国人听，作为当事人的这段故事，他没有留给喜欢他，敬重他的中国球迷，更没有一个官员听一听他的真知灼见（或者向他取证）。
如果这一场上万人目睹并称之为假球的比赛录像，还不足以说明问题的话，我们可以翻出寰岛参加甲a比赛的所有录象，即使输得惨之又惨，找得出一场让人家围住十八码禁区而自己放弃争抢，任其攻门的比赛吗？
隆鑫队员（除保罗、马克外）讲，中场听说进不了前三名，拿不到名次奖，没有了斗志。名次奖值多少钱？足球是城市的名片，寰岛今年是冠名重庆的第一年，也是隆鑫花一千多万买下冠名权的第一年，一千多万抵不上区区几十万的名次奖你说这张名片值不值（此役是非全国都说重庆隆鑫，无人说前卫寰岛）。
中国足协称，没有证据和理由证明是打假球或消极比赛，也就是说没有发现行贿或受贿等违法行为。球迷不禁要问，得出此结论你了解了谁，问过保罗，问过多少球迷，问过购买冠名权场场去现场加油的隆鑫公司？