国内这么多企业何以自愿把白花花的银两投入那明知不会带来丰厚利润的足球产业呢？原来，在足球经营的亏损背后，竟还有政府那只“看得见的手”在利用政府资源兜底。
业内人士说：“足球经营赔钱是明的，依靠政府资源获取好处却是暗的。”
中国足球产业在效益上要真正“出线”，关键还在于机制的变革。足协乃至地方政府应真正收回“看得见的手”，彻底断掉俱乐部的“奶”，把足球产业的发展交还给市场。
地方政府用行政思路管理商业化的足球产业，这种双轨制的恶果，可能是另一种国有资产流失。
01－10－18重庆青年报8版中青
报载：长春亚泰。三年乙升b，今年b升a，五年间共投入俱乐部资金二亿六千万元。
绵阳太极，年筹款一千二百万元（重庆太极六百万元，自身五百万元）投入，绵阳队最高薪金的运动员，年薪才十八万元，不到甲b其它俱乐部不上场的后备队员年薪三、四十万元的一半。
重庆力帆到目前为止不到两年，已投入足球一亿七千万元：俱乐部转让五千万元，年投入三、四千万元，购买洋河体育场八千万元。
中远甲b升a，光奖金超过一千万元，有记者说踢一球一万元。
申花赢大连一场球奖金四百万元。
沈阳老板提着现金，打赢就发奖，奖金八十万元。
今年甲a球员转会的方向是中远，因为它财大气粗，反正上市公司，国有企业，有的是钱，老板也不心痛。
甲a（包括甲b）年收入超过两百万元的球员不下一百人。
综上所述，可以看出每年投入足球的钱，大半成了队员的个人收入或球队的消耗。
水涨船高，裁判挣钱也黑
浙江省体育局局长陈培德措辞严厉地说：假球往往伴随着黑哨。陈说：“我有部分证据可以证明，有的裁判一场比赛就收黑钱几万元，一年这么多场下来，收入该有多少？同样甲b这样，甲a、乙级联赛就干净吗？我不敢抱乐观态度，这笔帐该清算。”
重庆消费导报01－10－2515版记者陈真
01－10－28鲁能主场，与力帆一战，主裁龚建平。赛后李章洙和力帆队员都说：“想到裁判会有点黑，只是没有想到会这么黑。”重庆晨报01－10－29a13版记者王成。
足协官员共同致富
绵阳足球俱乐部胥总对足协的不干不净对记者说：“你们也不用去找什么证据，只要扛着摄像机到中国足协的宿舍楼下面去拍一拍，那里停了多少汽车，最差也和桑塔纳2000差不多，其中又有多少是私人的？而那些私车主人的法定收入又是多少？我连死都不怕了，还怕爆他的黑幕吗？”
郝海东说：有一次某官员居然说：出不去就只能退回去了（指体工队时代）。郝听到后的想法是：难道改革有错吗？郝还说，你还有奥迪车坐，上班只有坐自行车。
笔者的想法截然不同。此话中的函义十分深刻：如果出不去，你运动员一年上百万的年收入拿得久么？（这种话对郝董不起作用，其时他的身价已经是富可敌足协，可以回家爱干嘛就干嘛）爱屋及鸟，足协官员，他也只有放弃奥迪，坐自行车了。好在他们已经捞了一笔。如果正本清源，高薪到此为止，如果放任自流，依然故我，这高薪就彼此彼此，麻麻杂杂，相安无事，大家就这样拿下去。
01－10－29
第1条回复:作者:云淡风轻(2001－10－2922:33:48.0)
现在本来就是个金钱的社会啊，金钱是万能的！
虽然此话偏激了一点，但事实存在！！
个人说明档yundanfengqing
平平淡淡才是真！！
第2条回复:作者:阳关(2001－10－3021:21:30.0)
愚认为，还中国足球市场经济下的本来面目，是改造中国足球的唯一良方。既然你创造的价值养不活自己，需要靠其它来源的资金注入，这就类似于一个企业它自身的收入养不活职工，需要从其它来源注入资金维持生计（相当于吃补助，且是年年吃，一吃就吃了七年），既然是吃补助，哪有拿高薪的道理（如此高薪我不知道咱重庆除足球外，有几人，贺国强如何力帆的尹明善老总如何？太极的老总如何？宏声的老总如何？中科院的院士如何？如果谁有兴趣，在凡有甲级队的城市搞一个个人收入排行榜，我看这些球员、教练和俱乐部的官员，都可以排该城市前一百名，也就是说一个足球队就有几十人进入排行榜，不信，你试试。）？！
限薪之所以不行，就在于你没有从政策上断它的财路（这个财路是违反市场经济规律的，也是违反国家法律的，其恶果高薪养懒，后患无穷）。以力帆为例，它向俱乐部一年投入的数千万，是税前列支，或是税后列支，如果是税前列支（或变通作为广告支出，偷漏所得税），肯定违法，此其一；其次，如果是税后列支，发到球员身上，他又上没有上个人收入所得税。只有打破这些以破坏法制为前提的先例，足球运动才能恢复它历史的本来面目。断掉非法的财路，俱乐部、球员靠真本事在绿茵上比拼，你上进，球迷买你的票，棒你的场，你懒惰，球迷不看球，你该下岗就下岗。至于俱乐部的其它收入，就看你经营决策有不有本事。
不管怎样，至少用钱，不会像现在这样粑合。只有知道这钱来之不易时，这些浪子也许才知道珍惜？中国足协你说是吗？