这段时间一直在考虑炎黄的今后发展方向，公司的核心理念，对于东西方文化作出了比较，同时也参照了强之界中的各种文明的发展，希望从中得到启发。
东方文明是体制之争和本能之争交替发展的成果。
从周朝开始，周王朝时期的春秋战国，便是体制生存的明证，如同今天的地球，谁都想证明自己的体制高明。于是，在春秋战国时期，明是诸侯大战，实际是此时间诞生的各种流派之间的战斗，最后法家以秦国为载体，赢得这场大战，建立的统一的封建王国。
周王朝属于奴隶社会，从各种思潮产生的流派中看出，周王朝的政治环境相当宽松，而社会底层的生存状态也是不错。渐渐地，道家、法家、儒家、墨家等在各诸侯国占住脚跟，并开始扩张，从一国开始，流派起争，当某一流派占绝对上风形成有其特点的体制时，它要再扩张，必然要跨出国界，于是由比较平和的流派之争转为诸侯之间的体制大战。
至秦统一六国后，秦始皇焚书坑儒，法家开始有秩序地清洗各种流派，如果秦始皇不死，或死得晚一点，秦王朝会成为一个“法”王朝。但秦始皇暴死，秦二世不学无术，不知道选择，有秩序的清洗出现断层，权宦当政，民不聊生。本能生存法则至此抬头，起义者揭竿而起，求存民众望影而从，秦速亡。
秦亡衍生两个结果，一是王侯将相、宁有种乎的概念深入民间，与民众血肉相连，自秦以后，中国不再有贵族的称呼；二是儒道两家崛起，但前者比较受宠，帝王偏爱，后者则根植大地，影响深入人心，其奉行的长生不老的执念朝野皆重
从全体制之争转入两种生存制之争的中华文明是大众的、深刻的、不亡的和自强的，因其大众，所以备具血性；因其深刻，所以智慧深藏；因其不亡，所以海纳百川；因其自强，所以至刚至大。
但是历史为什么会被蒙古人和满人侵入，汉文明会出现断层；又为什么会被西方侵入，而遭受深重苦难呢？
这是统治者之过，这也正是中华文明的特点。历朝历代，当其建立的体制搞得民不聊生时，本能生存法则必然抬头，消除这种已经不能代表中华文明的体制。因此，以汉文明代表的中华文明可以称为海文明，也可以称为融文明，其根本载体是大众，发展到一定阶段时，自会诞生巨人，建立新体制。元、清两代及中国100多年的屈辱史，不是说蒙古人、满人、西方人不行，而是他们抓不住中华文明的根性，其结果要么被融合，要么被驱逐。
这中现象与政治经济学的生产力与生产关系并不相悖哦。生产力与生产关系的相互制约说实质上就是体制生存法则的显态，这早在中国公元前的春秋战国时期得到另类的明证，更是西方文明发展到现在的真实写照，是一种物质性的存在，然而也是另外三大古文明消亡的原因。
确切地说，生产力和生产关系相互制约的社会进化论只存在于中华文明的早期，即春秋战国时期，但为什么古人会摒弃这种社会进化方式，只重精神，不重科技，众说纷纭，这绝对是个千古谜题，史载的很多科技都没有留传下来，唯一的真答案就是中华文明长生了。
在现今东西方文明的交汇中，以中华文明为代表的东方文明趋向于一个有灵魂的生命体，面对庞杂垃圾的外来文明，她在尽量消化中成长着。西方文明，其人文精神的根基是弱肉强食，发展到今天是物质占有，从其在全球强推外卖自由民主的行为，可见一斑。这种文明可称为兽文明。