又有人问：那它们吃的东西不一样，怎么说哪个吃的多呢？
表弟继续阐明他的问题：狗和猪差不多大，都吃自己吃的东西，哪个吃的多？
我再问他：那它们是不是在已经吃饱或者一个吃饱了另一个很饿的情况下比赛的。
他说：它们的情况一样，都差不多。
我说：那它们各自吃的东西是不是它们都喜欢吃的？
他说：是啊。哪个吃的多？
我说：我还是不知道，那猪或者狗有没有得病啊，得病的话会影响吃的多少的。
小表弟很无语，想继续阐明自己的问题，但要考虑的因素太多了。一时又说不出来，众人都笑起来，他思考了一会儿。还是想不出，干脆不问了，说：管他哪个吃的多呢。
不可否认，在这个问题里，我的追问是很无聊的，或者直接说起来就是在抬杠。一个简单的问题，被问到最后的时候，考虑了那么多的假设情况，得出的结果依旧是没有结果。而且这个没有结果的结果所呈现的已经完全超出了问题本身的意义，变得没有意义。于是我们搞不清的就是：这些追问的意义在哪里？
我讨厌做事情踌躇犹豫，更讨厌畏畏缩缩考虑很多因素而终究找不到事情本身。猪和狗到底哪个吃的多呢？考虑那么多的因素而去追问答案，还不如别去凑热闹。
这样看来，中国的的中庸之道还是比较好。或者说，中国的应试教育还真是好。猪和狗哪个吃的多。不是猪就是狗了。或者定一个答案，不给别人凑热闹的机会。免得路过的人也觉得没意思……