问题是这本书就很有“架空历史”的嫌疑，如果这个名头坐实的话，那马克思先生就是咱们架空写手的前辈（荣幸啊荣幸、深与荣焉）——算了算了，忽然省起，这个讲法似乎太逆天，就此打住，具体的理由略掉。
接上前一个例子，本人给架空小说重新给一个定义——咱们换一个说法，管架空类叫“社会推理学”好不好？也就是说，咱们现在给架空在理论上找一个立足点，沾点“科学”光。
也就说，架空的主要意思是找一段历史脚本，在重要的时间、关键的地点，对决定性的事件略略修改——这条是有可能的，就拿本书来说，加入康熙小时候天花没好挂了，那历史当然就面目全非了，然后接下来开始推理，在康熙不在，而又出现一个有点头脑的领袖领导下，中国的政治形态、经济生活乃至思想文化会发生怎样的变化。
这样一个人当然不是现代人，幸运一点的话，最好来自商业气氛浓厚的江浙地区，富裕商人家庭出身，家族有海外贸易（走私）业务的传统，本人是小知识分子（童生至秀才这个级别），有一定儒学功底，但绝不因循守旧，明白资本的巨大力量，懂得变通，善于妥协和沟通（商人嘛），那么在这个时代背景下，这样一个人领导中国，中国会发生什么样的变化？！
以上的那通废话的意思就是，可不可以用这种手段，从社会科学的角度来推演历史、研究历史？！
这种研究是有价值的，十七世纪存在的很多问题都在困扰着当今中国——比如官僚阶层的腐败问题、民族问题、政府行政观念问题等等等等，众所周知，这里面很多事项都是因为历史传统而遗留下来的“老、大、难”，所以从这个角度来看，这种假设和推演应该还是有那么一点小小的价值的。
从几本优秀的架空小说来看，《新宋》、《二鬼子汉奸李富贵》等就属于这个范畴，以各种正当的、不正当的甚至匪夷所思的办法来解决社会发展问题，虽然其中不少方法的可行性有待商榷，但不容否认的是，这些想法给了我们很多启示（赞一下无语中，很对不起酒徒大叔，因为我不太懂哲学）。
军事科学里有一个项目叫做“沙盘推演”，很多军事院校教学的时候，总是喜欢把一些历史上已经发生过的战役重新拿出来，堆在沙子上让一伙菜鸟打过来打过去，借此培养职业军官，从来没有人这种做法产生疑虑，痛斥其为“荒谬不经”，那现在我们换成架空历史，以此来推演社会进程，不知道行不行呢？！
呵呵，这个牛皮上纲上线，似乎吹得过火，不过不要紧，我原本就是yy小说作者，再yy一把也无伤大雅。
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
很晚了，今天就写到这里，看看大家的判断力，不知道诸位书友发现这个概念的偷换过程没有。
笑～～～
御宅屋自由小说阅读网