（本章未完，请翻页）
先生是杨绛先生的丈夫，杨荫榆校长是杨绛先生的姑妈，说这私欲报复吧？这当然是不合适的！
第四，鲁迅后来也写文章，比如《空谈》和《死地》，是反对徒手请愿的！首先请注意徒手两个字，鲁迅并没有放弃运动！只是反对，无畏牺牲！这也是鲁迅的思想，纵向变化所在！杨荫榆校长呢？与日寇周旋，抵抗不假，若不是思想纵向变化，指责鲁迅没有指责日本的视频先生，为什么不说说杨荫榆校长，当初为什么不抵抗视频先生说的三一八惨案的根源呢？评论历史事件和人物，一要横向看背景，二要纵向看发展！什么都不说，单拽出一点，无限放大，是不妥的！
我一向主张，功过不能相抵，功过也不能混淆！但凡因杨荫榆校长后期所作所为，来为她前期辩护的，不是苦思冥想找到鲁迅所谓的错误，刻意黑鲁，就是不明白这个道理！但，若从女师大风潮细节说起，说鲁迅先生什么，或为杨荫榆校长说话，那是另一个话题！但是，只要不能证明鲁迅当时是恶意的，他就有说话的权利，对错，需要别个话题！这个细节，我没有特别深入的研究，无法讨论，抱歉！
鲁迅先生背后的争论，从其生前到死后太多了，有的时候真的腻了！可是，杨荫榆校长，至少现在一直是鲁迅身上，难以规避的话题！因为，杨荫榆校长，后期铁骨铮铮，这便在有些人眼里，是鲁迅的罪证！我只能呵呵了！
写文章时，天是黑的，文章写完了，暗夜依在！历史上没有绝对的是非，都需要放在历史的环境，慢慢的琢磨与思考！
各位，晚安吧！
魏迅化2018年，12，13首发
魏迅化2020年，08，08修改发纵横
（本章完）