以下，是我对两个网友不同帖子的回复，组合成一个新帖，说明评书演员为什么要加长批讲。
第一个帖子，是我关于有人说臧汝德兄，长批讲的回复。
我听过他的作品，当时没有什么题外话，所以不知道你所说的题外话指的是什么？我觉得，即使多一点儿也没什么，我也说书，也爱说与本段评书有关的评论。
第一，我觉得，这是评书演员的一份社会责任，第二，带批带讲，我觉得才是评书，否则与故事何异呢？在我看来，单老袁老的水平，和百家讲坛的老师们的学识，如果能完美结合，才是评书某一角度的最高境界！
我觉得，除了基本功，是听书的朋友挑剔说书者的东西，风格不是挑剔的依据，它只是我们的个人的口味的不同。喜欢《友邦惊诧论》的，对《荷塘月色》嗤之以鼻的事情是常有的。对于孙一先生，时不时的现代调侃，好多网友是不认可的，但是我个人还是很喜欢的，也有时候会用。这些根本无法统一，也没必要统一。
我觉得，演员虽然要靠观众的支持，但更无需迎合观众的口味，只要自己有自己风格的必要的理由，即可。时间久了，坚持住了，也许就有人支持的，如果一味的受观众的左右，只会使自己改变本我，无所适从，因为观众是不一样的，迎合了这一群，那一群，就不会喜欢。
假如说，都不喜欢，说的大一点，是一个时代的音符导致的，不一定永远所有人都不喜欢。如果，永远的沉浮于此，那么也无所谓。如果自己的风格，经过自己的分析，和对别人的意见的考量，觉得，确实——我说的是，暂时的确实，那么是可以改的，甭管它是否客观。因为，谁也不知道真正的客观，与自己的主观的距离有多远。只有真理的化身，才会认为自己的主观分析，与客观的实际，是零距离的。
至于您是不是托，我觉得，不用解释，无所谓，因为演员要用作品说话，别的，都无所谓。
当然，我还是可以信任朋友的。不知道，臧汝德现在怎么样了？私信不回，估计很忙吧。还真希望能联系上，切磋切磋。但愿有机会的吧。
没想说这么多，但是不知不觉，写这么写了。另外，我现在正在忙着，长篇评书济公全传的录制，没有时间讨论什么了，见谅。如果有异议，有机会再说吧。