说书人的水平有高低之分，评论者也是如此。被评的人心态各异，评论的人的心态，又何尝不是如此呢？
第一，关于说书人的平翘舌。先拿我来说，其实，去声上声阴平阳平，平翘舌，多音字，好多我都知道，但是说书的时候太投入，就不注意了。我说书，聊天，上课，朗诵，普通话变化是挺大的。当然，听书软件评论处被挑普通话的，可绝不是我一个。但是我觉得，评书更主要的是人物刻画，情节走向，扣子悬念，语态节奏，评论事态，各种模仿，声音清晰度，有无吞字拌嘴，贯口啊，口技啊，等等。要是想受普通话的洗礼，看看话剧，新闻，听听朗诵好不好呢？哈哈。而，说书唱戏更多的是娱乐，不是推广普通话。能听懂即可。话又说回来，普通话全面普及，真的好吗？这也是个值得探讨的问题。
第二，就是关于评书的评论！首先，评论是评书的魂，其次这承载着说书人对社会的态度。反正在我是这样的。同时，子曰“不在其位不谋其政”。每集文稿的字数不一样，语速不一样，情节不一样，但是时长大致得一样，过分的剪辑，我觉得不好。那么，就需要用评论填充。但我书内评论不多不密，我更多的是前后加东西，前面可以快进，后面可以切
（本章未完，请翻页）
换，这是我与别人不一样的地方。
第三，每一部书，都倾注着演播者和创作者的心血，如果不爱听了，自然有权放弃，但没有听完整或者较为完整，轻易发表评论，尤其是负～面～评～价的，是对演播者的亵渎，与不尊重。也提现出评论者的心态是何等的浮躁呢？
第四，郭德纲老郭说的在理。听书听相声，是图一乐，没乐，就可以不听，专家型的观众，很累的。何必让自己那么累呢？
第五，单先生名气大，袁先生田先生体制内，像我们这样的演员，要想养家糊口，除了别的工作以外，就得高产，高产势必影响质量，这是不言而喻的。专职说书的，和我集中假期录的，一天六集，都是常事儿。单先生他们，一天一或两集即可。当然，老先生们，水平自然在那摆着呢！但，客观原因也不可不察！
第六，昨天看《梁启超改良人生》，基本上可以说是梁启超传。作者说，但丁说过“走自己的路，让别人说去吧”，主要是指不好听的话。好听的话，是不是不这样说了呢。在我看来，好听与不好听的话，都要听听，与可以交流的交流交流，与不能交流的内化于心，即可。所以，尊重别人就是尊重自己，体