略论有的中国人的嘴
鲁迅先生写过一篇文章,叫《略论中国人的脸》,介于一些事情,我想起了这个题目。
虽然,我主张,世界各国在国民性上既有共性也有个性,在个性之中既有优点也有缺点,提劣根性也是为之改正,而不该是看不起自己人!但,话又说回来,个人之间的品格,也有个性与共性之分,优点和缺点之别。综上,我才加了一个“有的”。
本文没有打腹稿,想到哪写哪。
略论有的中国人的嘴,要从两点开谈——第一,就是嘴馋;第二,就是嘴欠!
所谓嘴馋。也许我孤陋寡闻,反正到目前为止,我还真没听说,哪个大规模的传染病,是从国外,而且是因吃传开的。可是呢,以前的非典,是因为吃果子狸和蛇传开的,现在的新型冠状病毒,是吃蝙蝠传开的。而且,从国内传到了世界。这个,当然不能怪全体中国人,用鲁迅先生的话说,“倘若加以全体,那简直是污蔑”。但,这个始作俑者,的确是某个中国人。有的外国人与有的中国人,也存在偷逃现象。但起因,还是他。就由于嘴馋,害了多少人?!说句评书里的话,论罪当诛!当然,这是气话!虽然不该诛,但我建议加大立法力度,增加刑期,对故意传播者要严惩不贷!
(本章未完,请翻页)
所谓嘴欠。我们每个人,几乎每天被嘴欠的人所伤害。而且,即使受到了别人的伤害,也不会忘记去伤害别人!嘴欠包括——不敢当面儿锣对面鼓说明白,而是背后讲究你;什么事情都没搞清楚呢,背后或当面指责你;一个事情只知道一点,就敢扩大范围和影响;等等,简言之,就是正义癖患者与恶意传播者的嘴欠!
现在有些词很容易混淆,却又很容易分辨,比如道德绑架和人性批判,真心悼念或者评论某人某事与蹭某人某事的热度。说它容易混淆,就是动机的词不容易证明。说它容易分辨,最主要的是,证据和逻辑——其实,如果他有逻辑和证据,证明对方评论不怀好意,或者对某件事的评论,其很可能就是蹭热度,或者道德绑架;如果他无证据证明,其所要贬损的人的一切,还要在人前背后去讲的时候,只能为他自己证明——嘴欠!
当然,当某人论及某事的时候,证据不足、逻辑混乱,并不当然是道德绑架或蹭热度,有证据和逻辑的人论及某事的时候,动机未必是好的。我也是个,很看重动机的人,还专门写过动机与好坏结果的关系的文章。那么,关键点是什么呢?不是主观臆断,而是客观分析!分析好坏是能力问题,是否分析是态度问题。没有证据,至少得有疑点,如果仅因为你信得过的朋友这样说