略论有的中国人的嘴
鲁迅先生写过一篇文章，叫《略论中国人的脸》，介于一些事情，我想起了这个题目。
虽然，我主张，世界各国在国民性上既有共性也有个性，在个性之中既有优点也有缺点，提劣根性也是为之改正，而不该是看不起自己人！但，话又说回来，个人之间的品格，也有个性与共性之分，优点和缺点之别。综上，我才加了一个“有的”。
本文没有打腹稿，想到哪写哪。
略论有的中国人的嘴，要从两点开谈——第一，就是嘴馋；第二，就是嘴欠！
所谓嘴馋。也许我孤陋寡闻，反正到目前为止，我还真没听说，哪个大规模的传染病，是从国外，而且是因吃传开的。可是呢，以前的非典，是因为吃果子狸和蛇传开的，现在的新型冠状病毒，是吃蝙蝠传开的。而且，从国内传到了世界。这个，当然不能怪全体中国人，用鲁迅先生的话说，“倘若加以全体，那简直是污蔑”。但，这个始作俑者，的确是某个中国人。有的外国人与有的中国人，也存在偷逃现象。但起因，还是他。就由于嘴馋，害了多少人？！说句评书里的话，论罪当诛！当然，这是气话！虽然不该诛，但我建议加大立法力度，增加刑期，对故意传播者要严惩不贷！
（本章未完，请翻页）
所谓嘴欠。我们每个人，几乎每天被嘴欠的人所伤害。而且，即使受到了别人的伤害，也不会忘记去伤害别人！嘴欠包括——不敢当面儿锣对面鼓说明白，而是背后讲究你；什么事情都没搞清楚呢，背后或当面指责你；一个事情只知道一点，就敢扩大范围和影响；等等，简言之，就是正义癖患者与恶意传播者的嘴欠！
现在有些词很容易混淆，却又很容易分辨，比如道德绑架和人性批判，真心悼念或者评论某人某事与蹭某人某事的热度。说它容易混淆，就是动机的词不容易证明。说它容易分辨，最主要的是，证据和逻辑——其实，如果他有逻辑和证据，证明对方评论不怀好意，或者对某件事的评论，其很可能就是蹭热度，或者道德绑架；如果他无证据证明，其所要贬损的人的一切，还要在人前背后去讲的时候，只能为他自己证明——嘴欠！
当然，当某人论及某事的时候，证据不足、逻辑混乱，并不当然是道德绑架或蹭热度，有证据和逻辑的人论及某事的时候，动机未必是好的。我也是个，很看重动机的人，还专门写过动机与好坏结果的关系的文章。那么，关键点是什么呢？不是主观臆断，而是客观分析！分析好坏是能力问题，是否分析是态度问题。没有证据，至少得有疑点，如果仅因为你信得过的朋友这样说