第五，若孩子没到负刑事责任年龄，或者情节不重，均应考虑负行政责任，而行政责任年龄，我支持适当下降，具体降多少不好说；
第六，我坚决反对连坐思想，那是历史和法治的倒退，同时父母也得工作，不管主观，至少客观上，也在为国家的发展做事情，如果都去服刑，国家发展谁负责？何况，父母教育有问题，或者父母别的事情道德，有问题，或者违法了，于本案上又无犯意，为什么要承担法律责任，如果都去承担刑事责任，人人自危，那又是一个什么场景；
第七，处罚是一方面，心理干预更重要，你也同意了我的观点，支持心理干预了，可是如果心理干预能改变他，处罚也要有，但不是例例都要非常严厉吧——悔罪态度，你也知道很重要，那么心理干预若弄好了呢，我也说过孩子会撒谎，那就看具体事情来定；
第八，不是我无情，不是我看到这些冰冷的新闻，毫无恻隐之心！而，光愤怒，光恻隐，对这个问题的解决，毫无帮助。即使有解决的意识，而方法不靠谱，甚至还带着情绪，试问，又怎么才能解决好呢？所以我选择冷静处理！我说过，即使事情发生在我身上，也许我会情绪失控，但不代表我这样就是对的！作为一个发言立说的人，动情是必须的，但是解决问题，还能以“情”，做基础吗；
第九，我们都对被害者，尤其是被害的孩子的死伤，感到痛心，可是，如果施害者，处世未深，什么都不懂，父母离婚，导致心理扭曲，未满刑事责任年龄（具体数，你一开始好像没有，后来才说的，不知道是因为什么），一刀切，一律严办，这，我觉得是不可取的；
第十，我不反对处罚未成年人，我反对，一刀切！所以，这类新闻，以后可以转给我，但不要有以反对目的转发，从处罚未成年人的大方向，我们是一致的！细节的差异，很难一时改变！同时，我呼吁，要尊重差异，尊重多元化，不要观点一不一样，就让别人醒醒，等这样的结论！
就这样了！
（本章完）