曾静其人（2 / 2）

雍正称曾静为怪物。曹甬在1715年诈死，在1723化名年考中进士，在1728年写信谋反，确实是怪物。

所以，雍正亲自审问曾静。他需要确认曾静身份。

“览其言语不为无因，似此大清国皇帝做不得矣。”雍正认为，曾静的信，威胁到了他的皇位。皇位可以比国法人心重要。

曾静的信，所列十宗罪，针对的是雍正的继承是否合法，以及他个人的品行作为。但是，雍正通过对吕留良的著作的批驳，把问题转化成对清朝统治的质疑与反对。

重罚吕留良，就是说，他全力维护清朝统治，祖宗基业；而释放曾静，是说，对于针对他个人的攻击，他宽大为怀，并不介意。

这样，管理皇族事务的宗人府，只能同他站在同一阵营，没有办法针对他展开调查。

另外，把《大义觉迷录》刊行全国，并由提出十宗罪的曾静进行宣讲，更有说服力。刊行全国的逻辑是，如果是真的，我怎么敢让全天下的人知道！既然公告天下，就说明我心中无愧。

但是，另一个逻辑是，如果是谣言，当然要禁止散布。散布谣言诬陷皇帝是犯罪，而且是重罪，一定要重罚。不罚，就等于说，这不是谣言。

曾静谋反却被无罪释放，《红楼梦》六十八回，王熙凤说：“便告我们家谋反也没事的。”这不是炫耀，而是陈述。