在各国战争中，这样的事例实为罕见。/p
中下级军官密谋的事变最后使得日本内阁政府束手无策，竟屈从于他们的行动之下，这是何等的荒唐，由此可见关东军与日本政府高层的矛盾有多尖锐。/p
当然了导致这种现象，有其深厚的历史根源。/p
日本自一战以来，就存在着对华外交两个派别，这种外交是以田中外交和币原外交作为代表表现出来的。/p
田中外交代表积极政策，认为国际协商不能解决国际纠纷，国联只不过是维护英法利益的工具。满洲问题是日本独有的问题，只能日本自己单独解决，并应当采取自卫的积极政策。/p
币原外交则代表自由主义政策，它观察整个世界形势，认为美英领导的民主主义是一战后的世界大势，因此主张与英美合作。对外主张以协商解决，反对武力。/p
币原外交在20年代日本盛极一时，称之为“协调外交”，在这样的外交政策的影响下，日本的经济得到了快速发展。/p
然后进入20年代末30年初，随着经济危机爆发，日本深陷困境。/p
这个时期，日本军人出现了“一夕会”，“樱会”等社团。由于政党腐败和国家危机，这一些军人开始干预政治。/p
自明治建军以来，“军人不干预政治”的这条铁的原则已被破坏。/p
因为军人手里持有武器，而他们的武器正在左右政治。/p
而这样的趋势已经表现在日军各个主要行动中，并且他们不断在国内发动政变，暗杀政要，而日本政府对于当事人采取了姑息的政策，使得军人们愈加跋扈。/p
在这种情况下，军部已经达到了完全独立的地步。而且，军队内部形成了下克上的风气，关东军从军中央部脱离，变成事实上独立的状态。”/p
据此，再来审视两年前的“九一八事变”就不难看出，在此事变中，日本方面存在三股力量。/p
一是少壮派中下级军官，他们是事变的策划者，反感于政府的腐败，外交上的无能，认为只有通过坚决的武力，才能完全占有满洲，从而解决国内困境。/p
关东军是此计划的受益者，因而在石原莞尔等人的活动与劝说下，积极支持此项行动。/p
二是日本内阁，主要指以若槻首相，币原外相为首的自由主义派官员。他们与“鲁莽”的军人不同，更注意国际形势的影响和日本的国际形象，也更关注其他列强的反应。/p
他们反对粗暴简单的武力方式，希望用灵活的外交攫取在华利益。/p
第三股力量是中央军部。陆军大臣属于内阁，参与内阁决策。一方面，他作为内阁成员，要维护内阁的权威和政策的稳定性。另一方面，作为军人，他又“天然”地赞成武力解决。/p
由此在事变过程中，军部明里落实内阁决议，多次劝阻关东军，但是在事变后又采取放纵的态度。其中原委，值得回味。/p
在事变发生之后，虽然关东军在战争中取得了难以想象的巨大战绩，但是这支部队给军部以及政府甚至于天皇那里留下的印象却大大地糟糕，所有人都认为这是一支不受控制的军队。/p
这就好比自己养了一条猎犬，勇猛至极，甚至于能单挑狮虎狗熊，但是这条狗却不听命令，偶尔还会向主人龇牙！/p
你说主人会怎么想，又会怎么做？/p
养狗嘛，这咬不咬别人无所谓，千万不能让狗咬自己，这是原则！/p