吹自然管吹，还得说点正经的。这几年虽然中国人越活越畸形，但还总是有点进步。我向来以为，只要有女人的地方，就会有进步。这一点真是永远的真理。群众的眼睛未必雪亮，女人的眼睛却一定雪亮。中国的消费，有多少是依靠女人支撑起来的？如果没有女人，我们如何去扩大内需？
而有关西游，女人在这方面又发挥了巨大的作用。那就是对于猪八戒的再认识。俄罗斯人近些年喜欢说“嫁人就要嫁普京”，而中国姑娘喜欢说“嫁人就要嫁猪八戒”。为什么？因为猪八戒很有潜力啊。无论是爱情还是理财，无论是在外打拼还是居家过日子，都是一把好手。这样的男人打着灯笼也难找啊。不过也有一个缺点，就是长得难看。不过好像男人的魅力更加在气质上面。离开孙悟空这个疯子，猪八戒的气质还是很吸引人的。
当然了，猪八戒还有一个优点，就是喜欢吹牛。这一点不是女人发掘出来的，而是我发掘出来的。天下的好事不能让女人都占去，也得让我出一回彩吧。既然我要在这里大力推崇吹牛，当然又得将猪八戒树为典型。
还有一个人就是唐僧。这个人也被妖魔化了。现在我们想到唐僧，总是想到他如何跟猪八戒沆瀣一气，如何是非不分，如何决断不明，如何战战兢兢，如何莽莽撞撞。这样的唐僧其实是被妖魔化了的。不仅历史上的玄奘不是这种人，就是西游中的老师父，从作者的写作本意来说，也不是这个样子的。我们看到的唐僧只是他在生活中间的某一部分。唐僧的那些缺点我们每个人都会犯，改起来却不一定会有唐僧那么彻底。
再来说沙僧吧。这个人也被我们而不是被吴承恩妖魔化了。沙僧在西游中的出场还是很多的，而且很多时候还很出彩。但我们的概念中间总更加接受孙悟空甚至猪八戒，并不愿接受沙僧的生活方式，所以我们想当然地以为吴承恩把沙僧忽略了。结果把自己的错误转嫁到作者头上。
最后就是不得不说的孙悟空了。刚刚我骂了这家伙是疯子。他做的那些事情，本来就疯疯癫癫。又不是深仇大恨，而且明知道打不过，还要跟人家比个高低。有这样胡闹的，不如去上吊来得爽快。但疯是一回事，孙悟空的光芒既然从来就很夺目，就一定有夺目的道理。只不过是不是理论家总结出来的那些道理，那就说不清道不明了。
说完这些人，再来说说故事情节的问题。我们看西游，往往看那些独立的故事，以为就是小故事拼凑起来的。其实不然，作者对故事还是有编排的。虽然很多故事从前就有，但两个故事之间却有着一种情节的延展性。尤其是人物性格这一条线。无论是师徒四人的哪一个，都经历了漫长的性格发展、人生历练和自我修炼。这是需要从头看到尾才能体会出来的。
说的有些长了，该是复制一下计算计算字数的时候了。看看还差多少，好准备下一章。